「甘えすぎ」は社員？それとも経営者？重要なビジネスの勘所

2025年2月14日2025年3月28日

URLをコピーしました！

「うちの社員は、どうも主体性がない…」

現代のビジネスシーンにおいて、組織の成長を阻害する隠れた要因、それは「甘え」です。

目標達成へのコミットメントの欠如、責任感の希薄さ、変化への抵抗…それは、時に社員だけでなく、組織を牽引するはずの経営者自身にも潜んでいるものです。

「まさか、自分が？」

そう思われるかもしれません。

しかし、無意識のうちに過去の成功体験に固執したり、時代遅れの経営手法に依存したり、変化を恐れて現状維持に甘んじているとしたら、、

本稿では、組織を蝕む社員の「甘え」はもちろん、経営者の「甘え」が組織に及ぼす悪影響を明らかにしていきます。

あなたの会社に潜む「甘え」のサインに気づく一助となれば幸いです。

記事のポイント💡

経営者の「甘え」は組織の目標達成を阻害し、社員のモチベーションを低下させる。自己認識と改善が必要。
長期的な視点と全体最適の考え方を持ち、人材育成、リスク管理、社会貢献を視野に入れた経営を行う。
上から目線ではなく、社員の意見に耳を傾け、権限委譲を行うことで、組織全体の創造性を高め、活性化を図る。
急速に変化する経営環境に対応するため、過去の成功体験に固執せず、常に新しい知識やスキルを習得し、社員と共に成長していくことが重要。

甘えすぎな経営者が引き起こす問題

ダメな経営者の特徴

「ダメな経営者」とはどのようなイメージを持つでしょうか？

ここでは、様々な視点から共通する特徴と言われているものを例示します。

例えば、現状維持に固執する経営者は、過去の成功体験から抜け出せず、変化を恐れるあまり、新しいアイデアや戦略を受け入れようとしないでしょう。

また、責任転嫁をする経営者は、問題が発生すると部下や外部環境のせいにし、自身の責任を認めようとしません。

周囲の意見に耳を傾けず、自分の考えだけが正しいと信じている経営者も危険です。

気分で判断する経営者は、データや根拠に基づかず、その場の感情や思いつきで意思決定を行います。一握りの天才肌を持つ優れた経営者もいますが、実際のところは少数派ですので注意が必要です。

さらに、ワンマン経営で全ての決定を自分で行い、社員に権限を与えない経営者も、社員の自主性を奪い、成長機会を奪ってしまいます。冒頭で述べた、主体性の無い社員を生む原因にもなります。

最後に、従業員への無関心も問題です。従業員の個人的な事情やキャリアプランに関心を示さず、単なる労働力としてしか見ていない場合、従業員のエンゲージメントは低下し、離職率が高まります。

これらの特徴を持つ経営者は、自覚がないことが殆どでしょう。勿論、これらの側面は、経営者として事業を牽引するパワーの源泉となっている側面もあるので、一概には悪いと言い切れるものではありません。

定期的な自己分析と、社員からのフィードバックを受け入れる姿勢を持つことが、組織の健全な成長には不可欠です。

社員に求められる経営者目線とは？

「経営者目線」という言葉は、しばしば社員に対して、より高い視点を持つように促す際に用いられます。

しかし、真に経営者目線を持つということは、単に会社の利益を追求するだけでなく、組織全体の持続的な成長を視野に入れ、未来を見据えた戦略的な思考を持つことを意味します。

具体的には、以下の要素が含まれます。

長期的な視点: 短期的な利益にとらわれず、5年後、10年後の組織の姿を見据え、戦略を立てる。事例: ある自動車メーカーの経営者は、ガソリン車の販売だけでなく、電気自動車の開発にも積極的に投資しました。それは、将来的にガソリン車の需要が減少すると予測し、電気自動車市場で優位な地位を確立するためでした。
全体最適の視点: 部門間の利害調整を行い、組織全体のパフォーマンスを最大化する。事例: ある小売企業の経営者は、店舗運営部門とオンライン販売部門の連携を強化しました。店舗で商品を購入した顧客には、オンラインストアのクーポンを配布し、オンラインで購入した顧客には、店舗で受け取れるサービスを提供しました。その結果、顧客の利便性が向上し、売上が増加しました。
リスク管理の視点: 事業を取り巻く様々なリスクを予測し、対策を講じる。事例: ある建設会社の経営者は、地震や台風などの自然災害に備え、建物の耐震性や耐久性を高めるための技術開発に投資しました。また、災害発生時の事業継続計画（BCP）を策定し、従業員の安全確保と事業の早期復旧に努めました。
人材育成の視点: 従業員の能力開発を支援し、将来のリーダーを育成する。事例: あるIT企業の経営者は、従業員のスキルアップを支援するため、外部研修への参加費用を補助したり、社内勉強会を開催したりしました。また、若手社員にはメンター制度を導入し、経験豊富な先輩社員がキャリアプランの相談に乗ったり、業務上のアドバイスをしたりしました。
社会貢献の視点: 企業の活動が社会に与える影響を考慮し、持続可能な社会の実現に貢献する。事例: ある食品メーカーの経営者は、食品ロスの削減に取り組むため、賞味期限の表示方法を見直したり、余剰食材を有効活用するためのレシピを開発したりしました。また、地域社会への貢献として、地元の食材を使用した新商品を開発したり、地域イベントへの協賛を行ったりしました。

真の経営者目線を持つためには、常に学び続け、自己を成長させる努力が必要です。外部のセミナーや勉強会に参加したり、業界の最新情報を収集したり、様々な分野の本を読んだりすることで、知識や視野を広げることができます。

上から目線の経営者が組織に及ぼす影響

組織の活力を奪う要因の一つに、「上から目線」の経営があります。自身の立場や経験を盾に、社員の意見に耳を傾けず、一方的な指示ばかりを出す。これは、組織に深刻な悪影響を及ぼします。

まず、コミュニケーション不足を引き起こします。社員は上司に意見することを恐れ、必要な情報が共有されなくなるのです。例えば、ある製造業の工場長は、常に高圧的な態度で社員に接していたため、社員たちは不具合や改善点を報告することをためらい、小さな問題が大きな事故につながってしまいました。

次に、社員のモチベーション低下を招きます。自主性や創造性が阻害され、仕事に対する意欲が低下してしまうのです。ある広告代理店の社長は、社員のアイデアを否定することが多く、自分のアイデアばかりを押し付けていたため、社員たちは新しいアイデアを提案することを諦め、言われたことだけをこなすようになってしまいました。

さらに、自分の意見が尊重されない環境に不満を感じた社員は、より良い職場を求めて離職していきます。あるコンサルティングファームのパートナーは、常に上から目線で部下を指導していたため、優秀なコンサルタントたちは、自分の能力を活かせる職場を求めて次々と転職していきました。

そして、最も深刻なのは、イノベーションの停滞です。新しいアイデアが生まれにくくなり、組織の成長が停滞してしまうのです。あるソフトウェア開発会社の社長は、自分の技術力に絶対的な自信を持っており、社員の意見を参考にせずにシステム開発を進めた結果、市場ニーズに合致しないシステムが開発され、売上は伸び悩みました。

「上から目線」の経営者は、自身の行動が組織に与える影響を深く理解し、謙虚な姿勢で社員と向き合う必要があります。社員の意見に耳を傾け、積極的にフィードバックを求めることこそが、組織の活性化につながる第一歩なのです。

経営者目線で考える社員は一握りしかいない現実

経営者目線の重要性は理解されていても、それを真に体現できる社員はごく一部というのが現実です。その原因は様々ですが、多くの場合、情報、経験、責任感、そして思考力、これら４つの要素の不足が考えられます。

まず、情報不足です。経営に関する情報が社員に十分に共有されていないため、全体像を把握することが難しいのです。この課題を解決するためには、定期的な経営会議の内容共有、社内報での経営戦略の解説、全社員参加型のワークショップ開催など、情報共有の機会を増やすことが重要です。

次に、経験不足です。経営に関する経験が乏しいため、全体像を俯瞰的に捉えることが難しいのです。ジョブローテーション制度の導入、経営戦略に関する研修の実施、部署を跨いだプロジェクトチームへの参加などを通じて、経営に関する知識や経験を積む機会を提供することが重要です。

さらに、責任感の欠如も大きな要因です。会社全体のことを自分のこととして捉えられないため、積極的に行動に移せないのです。目標達成に向けたインセンティブ制度の導入、社員の成果を公平に評価する制度の確立、社員一人ひとりが組織に貢献していることを実感できる機会を設けることが重要です。

最後に、思考停止です。指示されたことだけをこなすことに慣れてしまい、自ら考えることを放棄している状態です。社員が主体的に問題解決に取り組むことを奨励する文化を醸成し、新しいアイデアや提案を積極的に受け入れる姿勢を示すことが重要です。そして、何よりも、失敗を恐れずに挑戦できる環境を整備することが、社員の成長を促す上で不可欠です。

経営者は、社員が経営者目線を持つことを積極的に支援することで、組織全体のレベルアップを図ることができるのです。

優秀な社員ほど、経営者の言動に敏感

組織を牽引する上で、優秀な社員の存在は不可欠です。

彼らは、常に組織全体の成長を意識し、経営者の言動に極めて敏感に反応します。なぜなら、優秀な社員ほど、経営者の言葉や行動から、組織の真の方向性や価値観を読み取り、自らの行動を最適化しようとするからです。

しかし、ここに落とし穴があります。経営者が「お客様第一主義」を声高に叫びながら、実際には売上至上主義に偏った行動を取っている場合、優秀な社員は矛盾を感じ、そのモチベーションは著しく低下してしまうのです。

具体的な事例を挙げましょう。

ある営業会社の営業マンAさんは、顧客のニーズを丁寧にヒアリングし、最適な提案をすることで、顧客から絶大な信頼を得ていました。しかし、会社の経営方針が売上至上主義に大きく傾き、短期的な成果ばかりを求めるようになると、Aさんは顧客のニーズを無視した強引な営業をせざるを得なくなりました。その結果、Aさんは長年培ってきた顧客からの信頼を失い、仕事に対する誇り、そしてモチベーションも大きく低下してしまったのです。

この事例から学ぶべき教訓は明らかです。経営者は、常に「言行一致」を強く心がけ、社員に誤解を与えることのないよう、注意深く行動する必要があります。また、社員からのフィードバックを積極的に求め、改善点があれば迅速に対応することで、社員の信頼を勝ち得ることができます。

優秀な社員は、組織にとってかけがえのない財産です。彼らの能力を最大限に引き出すためには、経営者自身の行動こそが重要な鍵となることを、忘れてはなりません。

甘えすぎな経営者の意識を変えるには

経営者としての意識改革が必要な理由

現代の経営環境は、常に変化し続けており、昨日まで通用した成功体験が、今日には全く役に立たない、あるいは足枷となることさえあります。この激動の時代を生き抜くためには、経営者自身が常に学び続け、自らをアップデートしていく以外に道はありません。

さらに、現代社会においては、社員の価値観も多様化の一途を辿っており、従来のトップダウン型のリーダーシップは、もはや通用しなくなっています。社員一人ひとりが持つ個性や能力を尊重し、彼らの自主性や創造性を最大限に引き出すためには、経営者は権限委譲を積極的に行い、社員を信頼して仕事を任せる必要があります。

過去を振り返れば、かつて輝かしい成功を収めた大企業が、時代の変化に対応できずに衰退していくケースは枚挙にいとまがありません。ノキアは、スマートフォン市場への参入が遅れたために、その地位を失いました。コダックは、デジタルカメラへの移行の遅れが原因で、競争力を失ってしまいました。

これらの事例が示すように、経営者としての意識改革は、組織全体の成長と発展にとって、不可欠な要素なのです。過去の栄光にすがるのではなく、常に未来を見据え、変化を恐れず、積極的に新しい知識やスキルを習得し、社員を信じて任せること。これこそが、現代の経営者に求められる資質なのです。

「社員は家族」という考え方が気持ち悪いとされる理由

かつては、経営者が社員を「家族」のように大切にすることが美徳とされていましたが、現代社会においては、この考え方がむしろ反感を買うことがあります。なぜでしょうか？それは、「社員は家族」という言葉の裏に、さまざまな問題が潜んでいるからです。

まず、プライベートへの過度な干渉です。家族のような親密さを求められることで、社員はプライベートな時間や空間を侵害されると感じてしまいます。会社行事への強制参加や、プライベートな話題への過度な詮索は、社員のストレスを増加させる要因となります。

次に、依存関係の強要です。家族のような関係性を強要されることで、社員は会社への過度な依存を強いられると感じてしまいます。自分の意見を言いづらくなったり、キャリアアップの機会を逃したりする可能性もあります。

さらに、責任の曖昧化です。家族のような関係性であるため、仕事上の責任や役割が曖昧になり、不公平感が生じやすくなります。能力や成果に関係なく、情実で評価されるような状況は、社員のモチベーションを著しく低下させます。

そして、最も深刻なのは、ブラック企業との類似性です。ブラック企業が、社員を家族のように扱うことを口実に、長時間労働やパワハラを正当化することがあるため、「社員は家族」という言葉自体が、社員にとってネガティブなイメージを抱かせるようになってしまったのです。

つまり、「社員は家族」という考え方は、現代社会においては、時代遅れであり、むしろ逆効果となる可能性があるのです。社員との良好な関係を築くためには、家族的な親密さを求めるのではなく、プロフェッショナルな関係を築き、互いを尊重し合うことが重要です。

トヨタ流「社員は家族」という理念の本質

かつて、トヨタ自動車は「社員は家族」という理念を掲げていましたが、この言葉の真意は、決して単なる馴れ合いや親密な関係を築くことではありませんでした。

トヨタにおける「社員は家族」とは、社員一人ひとりを尊重し、長期的な視点を持って育成し、会社全体で共に成長していくという、深く根ざした企業文化を意味していたのです。

この理念は、具体的な制度や仕組みに裏打ちされていました。例えば、長期雇用を重視し、終身雇用制度を維持することで、社員が安心して長く働ける環境を提供していました。また、人材育成にも力を入れ、OJT（On-the-Job Training）や研修制度を通じて、社員の能力開発を積極的に支援していました。

さらに、改善活動を奨励し、全社員が積極的に問題解決に参加することで、組織全体の能力向上を図っていました。そして、何よりも重要だったのは、相互信頼の精神です。経営者と社員が互いを信頼し、協力して目標達成を目指すという強い絆が、トヨタの成長を支えていたのです。

つまり、トヨタの「社員は家族」は、単なる美辞麗句のスローガンではなく、具体的な制度や仕組みに裏打ちされた、深い理念だったのです。現代の企業経営においても、トヨタの事例から学び、社員を単なる労働力としてではなく、共に成長を目指すパートナーとして捉え、長期的な視点で育成していくことが重要です。

実は、社長になりやすい血液型や性格のタイプがある？

社長になる人には、共通の「何か」があるのでしょうか？

血液型と性格の関連性については科学的な根拠はないものの、興味深いデータが存在します。統計的に見ると、ある特定の血液型や性格のタイプが、社長になりやすい傾向があるというのです。

例えば、大胆な行動力とカリスマ性溢れるリーダーシップを発揮するO型は、社長として成功を収める人が多いと言われています。ソフトバンクグループの創業者である孫正義氏は、まさにその典型。大胆な発想と行動力で、数々の事業を成功に導いてきました。一方、冷静沈着で、緻密な計画を立て、着実に実行していくA型も、社長に向いていると言われています。ユニクロの創業者である柳井正氏は、その代表格。緻密な計画と着実な実行力で、世界的な企業を築き上げました。

また、血液型だけでなく、積極性、社交性、責任感、忍耐力、決断力などの性格的特徴も、社長として成功するために重要な要素であると考えられています。

しかし、ここで注意が必要です。これらの要素は、あくまで傾向に過ぎません。血液型や性格だけで社長になれるわけでは決してありません。成功への道は、常に学び続け、自己を成長させる努力を惜しまない人に開かれているのです。どのような血液型であれ、どのような性格であれ、努力次第で社長になることは十分に可能です。

「自分には社長の素質がない」と諦める必要はありません。重要なのは、自身の強みを理解し、弱点を克服する努力を続けること。そして、何よりも情熱を持って、夢に向かって邁進することです。